Obsah vládnej novely ústavy je agendou KDH, tvrdí Matovič

Matka je žena a otec je muž, je to niečo prirodzené a samozrejmé. V pléne Národnej rady  SR to zdôraznil podpredseda parlamentu a šéf koaličnej SNS Andrej Danko. Počas svojho vystúpenia kritizoval opozičné PS a jej predstaviteľov, označil ich za „účelový“ kolektív.

„Vždy som sa snažil, aby politika našej strany bola založená na tom, že rešpektujeme každého, bez ohľadu na farbu pleti, pohlavie, náboženské vyznanie, ale neviem sa zbaviť dojmu, že si v PS mýlia pojmy,“ povedal Danko. Poslancom PS odkázal, že chcú umožniť hocikomu „získať“ dieťa. „Vždy to tak je, že otec je muž a žena je matka,“ skonštatoval. Dodal, že maloleté dievča nemôže byť napríklad „vrhnuté do spolužitia dvoch chlapov“. Návrhom podľa Danka chránia maloleté deti.

Danko obvinil PS, že účelovo vyvoláva konflikt. Novelou ústavy sa podľa Danka sleduje zachovanie suverenity, hrdosti a zastavenie bláznovstva. Predstaviteľov PS označil za povýšeneckých, arogantných a nekompetentných. Je presvedčený, že novela ústavy prejde.

Ivan Štefunko (PS) si myslí, že Danko svojím vystúpením skôr poškodil KDH a nevenoval sa v ňom vôbec problematike ústavy. Mária Kolíková (SaS) označila Dankove slová za hrubo nenávistný prejav. Čudovala by sa preto každému opozičnému poslancovi, ktorý by za novelu po jeho vystúpení hlasoval. Podľa viacerých poslancov za PS bol Dankov prejav nehodný podpredsedu NR SR. (TASR)

"Pozmeňujúce návrhy KDH podporím, za zmenu ústavy navrhovanú Robertom Ficom ako celok ale hlasovať nebudem," uviedol.

Hodnotový svet, ktorý predstavuje Fico, podľa Majerského nemá nič spoločné s hodnotami, ktoré chce reprezentovať a ktoré reprezentuje KDH.

"Neverím ani kúsok, že záujem Roberta Fica o konzervatívne témy a hodnoty bol úprimný. Nakoniec, sám to aj pomenoval. Jeho cieľom je zničiť KDH a posilniť si moc. To je celé," dodal.

Majerský tvrdí, že jeho rozhodnutie môže mať vplyv aj na jeho politickú budúcnosť.

KDH podľa poslanca príde o časť voličov bez ohľadu na to, či zmeny v ústave prejdú.

"O to presne Ficovi išlo, nedať nám ani jednu dobrú možnosť. Vykostiť KDH. No ak sa po tejto ústave zomkneme a zabojujeme, vieme sa vrátiť a vytvoriť vládu a Slovensko bez neho," dodal.

Na Slovensko poslala aj list v piatok 13. júna. K obsahu listu sa bližšie nevyjadrila.

„Vo všeobecnosti pripomíname, že právo EÚ má prednosť pred vnútroštátnym právom, vrátane ústavných ustanovení," dopĺňa v stanovisku.

Ide podľa neho o agendu, ktorá je 35 rokov súčasťou programu a identity kresťanských demokratov.

„Pri našom pôvodnom návrhu aj teraz presadzujeme program KDH, na ktorý sme dostali mandát od voličov,“ zdôraznil v diskusii Horecký k novele ústavy. Je mu ľúto, že prevláda otázka, s kým menia ústavu, ako to, čo menia.

„KDH verí a je presvedčené, že pre dobro Slovenska presadzuje z opozície maximum,“ skonštatoval s tým, že KDH je dôslednou a konštruktívnou opozíciou a je alternatívou súčasnej koalície, no nenechá si odcudziť agendu kresťanskej demokracie. Pripomenul, že predložili aj svoj návrh ústavy, za ktorý hlasovala iba jedna z opozičných strán.

„Nech by sme si do ústavy napísali hocičo, Slovenská republika nemá kompetenciu meniť princípy medzinárodného práva, ktoré budú vždy nadradené,“ povedal Horecký. Dodal, že všetky medzinárodné zmluvy a dohovory, ku ktorým SR pristúpila, boli prijaté Slovenskou republikou, čo je prejav zvrchovanosti a vôle v súlade s ústavou.

Horecký nespochybňuje napríklad užitočnosť a autoritu Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), ale je podľa neho faktom, že už preukázateľne rozhodoval mimo rámca svojich kompetencií. Kompetencie týkajúce sa problematiky výchovy a rodičovstva, ako aj ochrany života a jeho dôstojnosti chce KDH nechať v rukách občanov Slovenska.

Podľa pozmeňujúceho návrhu, ktorý v pléne predložil Horecký, by sa zakázala dohoda o porodení dieťaťa pre iného, čiže by sa zakázalo surogátne materstvo ako forma komercializácie ľudskej reprodukcie. Do ústavy má tiež pribudnúť ustanovenie, že matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž. Ústava má tiež po novom hovoriť, že SR uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženu.

Z definitívneho znenia novely ústavy sa má vypustiť veta, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu. Formulácia „nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu“ je podľa neho neurčitá a môže spôsobovať výkladové nejasnosti.

„Žiadna škola nevzdeláva rýdzo podľa štátneho vzdelávacieho programu,“ upozornil s tým, že keby tu bola takáto nadbytočná formulácia, znamenalo by to, že rodičia môžu de facto kontrolovať vzdelávanie detí na každom predmete.

Horecký predložil aj ďalší pozmeňujúci návrh, podľa ktorého má vzdelávanie zamerané na ochranu zdravia, telesnú integritu a prevenciu zneužívania tvoriť súčasť všeobecného vzdelávania detí „v podobe primeranej ich veku“. Návrhom chce presadiť to, že predmety ako biológia, prvouka, etická výchova či občianska náuka nepodliehajú požiadavke predchádzajúceho súhlasu zákonného zástupcu. Ide o predmety poskytujúce informácie o ľudskom tele, zdraví, hygienických návykoch a ochrane pred násilím a zneužívaním.

Poslanec tiež doplnil, že ak prejdú tieto pozmeňujúce návrhy a neobjavia sa počas rokovania ďalšie návrhy, ktoré by podstatne zasahovali do navrhovanej novely, desať poslancov za KDH je pripravených zahlasovať za novelu ako celok. Vysvetlil totiž, že v takom prípade sa bude výsledná novela „veľmi podobať“ na pôvodný návrh novely od KDH.

Mária Kolíková (SaS) v reakcii na Horeckého uviedla, že spolupráca so Smerom-SD a koalíciou je popretím všetkého, za čo spoločne v opozícii bojovali na námestiach. Tina Gažovičová (PS) nespochybňuje Horeckého úprimné úmysly, no myslí si, že väčšina ľudí, ktorí za novelu ústavy zahlasujú, to vníma ako čisto politický kalkul. (TASR)

Ferenčák v pondelok nepovedal, ako bude v utorok o zmenách v ústave hlasovať a vraví, že ešte musí rokovať s politikmi koalície aj opozície. 

Karas na otázky k novele ústavy nechcel odpovedať.