NOVELA ÚSTAVY

Na Slovensko poslala aj list v piatok 13. júna. K obsahu listu sa bližšie nevyjadrila.

„Vo všeobecnosti pripomíname, že právo EÚ má prednosť pred vnútroštátnym právom, vrátane ústavných ustanovení," dopĺňa v stanovisku.

Ide podľa neho o agendu, ktorá je 35 rokov súčasťou programu a identity kresťanských demokratov.

„Pri našom pôvodnom návrhu aj teraz presadzujeme program KDH, na ktorý sme dostali mandát od voličov,“ zdôraznil v diskusii Horecký k novele ústavy. Je mu ľúto, že prevláda otázka, s kým menia ústavu, ako to, čo menia.

„KDH verí a je presvedčené, že pre dobro Slovenska presadzuje z opozície maximum,“ skonštatoval s tým, že KDH je dôslednou a konštruktívnou opozíciou a je alternatívou súčasnej koalície, no nenechá si odcudziť agendu kresťanskej demokracie. Pripomenul, že predložili aj svoj návrh ústavy, za ktorý hlasovala iba jedna z opozičných strán.

„Nech by sme si do ústavy napísali hocičo, Slovenská republika nemá kompetenciu meniť princípy medzinárodného práva, ktoré budú vždy nadradené,“ povedal Horecký. Dodal, že všetky medzinárodné zmluvy a dohovory, ku ktorým SR pristúpila, boli prijaté Slovenskou republikou, čo je prejav zvrchovanosti a vôle v súlade s ústavou.

Horecký nespochybňuje napríklad užitočnosť a autoritu Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), ale je podľa neho faktom, že už preukázateľne rozhodoval mimo rámca svojich kompetencií. Kompetencie týkajúce sa problematiky výchovy a rodičovstva, ako aj ochrany života a jeho dôstojnosti chce KDH nechať v rukách občanov Slovenska.

Podľa pozmeňujúceho návrhu, ktorý v pléne predložil Horecký, by sa zakázala dohoda o porodení dieťaťa pre iného, čiže by sa zakázalo surogátne materstvo ako forma komercializácie ľudskej reprodukcie. Do ústavy má tiež pribudnúť ustanovenie, že matkou dieťaťa je žena a otcom dieťaťa je muž. Ústava má tiež po novom hovoriť, že SR uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženu.

Z definitívneho znenia novely ústavy sa má vypustiť veta, že rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu. Formulácia „nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho programu“ je podľa neho neurčitá a môže spôsobovať výkladové nejasnosti.

„Žiadna škola nevzdeláva rýdzo podľa štátneho vzdelávacieho programu,“ upozornil s tým, že keby tu bola takáto nadbytočná formulácia, znamenalo by to, že rodičia môžu de facto kontrolovať vzdelávanie detí na každom predmete.

Horecký predložil aj ďalší pozmeňujúci návrh, podľa ktorého má vzdelávanie zamerané na ochranu zdravia, telesnú integritu a prevenciu zneužívania tvoriť súčasť všeobecného vzdelávania detí „v podobe primeranej ich veku“. Návrhom chce presadiť to, že predmety ako biológia, prvouka, etická výchova či občianska náuka nepodliehajú požiadavke predchádzajúceho súhlasu zákonného zástupcu. Ide o predmety poskytujúce informácie o ľudskom tele, zdraví, hygienických návykoch a ochrane pred násilím a zneužívaním.

Poslanec tiež doplnil, že ak prejdú tieto pozmeňujúce návrhy a neobjavia sa počas rokovania ďalšie návrhy, ktoré by podstatne zasahovali do navrhovanej novely, desať poslancov za KDH je pripravených zahlasovať za novelu ako celok. Vysvetlil totiž, že v takom prípade sa bude výsledná novela „veľmi podobať“ na pôvodný návrh novely od KDH.

Mária Kolíková (SaS) v reakcii na Horeckého uviedla, že spolupráca so Smerom-SD a koalíciou je popretím všetkého, za čo spoločne v opozícii bojovali na námestiach. Tina Gažovičová (PS) nespochybňuje Horeckého úprimné úmysly, no myslí si, že väčšina ľudí, ktorí za novelu ústavy zahlasujú, to vníma ako čisto politický kalkul. (TASR)

Ferenčák v pondelok nepovedal, ako bude v utorok o zmenách v ústave hlasovať a vraví, že ešte musí rokovať s politikmi koalície aj opozície. 

Karas na otázky k novele ústavy nechcel odpovedať.

Návrh novely má protieurópsku pečať, vyhlásila Kolíková.

„Budeme to robiť verejne, budeme to robiť aj neverejne, aj v zákulisí. Toto hlasovanie bude tesné a ja som naďalej pevne presvedčený, že táto škodlivá zbytočná novela ústavy neprejde národnou radou,“ poznamenal líder PS Šimečka.

Premiér Robert Fico chce podľa neho zmeniť charakter Slovenska, pretože intenzívnejšie hovorí o potrebe zmeny z liberálnej pluralitnej demokracie na režim, ktorý majú v Číne, vo Vietname alebo v Uzbekistane.

„Novela ústavy, ktorá pred nami dnes stojí, je súčasťou tohto úsilia o zmenu charakteru nášho štátu, a to považujem za extrémne nebezpečné v tejto dobe,“ skonštatoval predseda PS. Zároveň nerozumie, ako môžu chcieť poslanci z klubu Igora Matoviča a KDH hlasovať za tento návrh.

Poslankyňa Lucia Plaváková tvrdí, že skutočnou podstatou novely ústavy je vytrhnutie Slovenska z medzinárodného systému ochrany ľudských práv.

„Pred takýmto závažným zásahom do nášho demokratického zriadenia sme podľa mňa ešte nestáli. To si nedovolil ani Vladimír Mečiar,“ podotkla s tým, že proti novele sa postavili všetky relevantné autority, ktoré ochraňujú ľudské práva. Slovensko tak pre túto novelu nebude podľa Plavákovej rešpektovať rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva, keď sa mu nebudú páčiť. (TASR)

Na tlačovej konferencii ohlásil, že chce vyvolať debatu o zmene, ktorá by zaviedla, že na zmenu ústavy je potrebných až sto poslancov. Dnes na doplnenie ústavy stačí 90 poslaneckých hlasov.

Prijatím svojho návrhu ale nepodmieňuje podporu novelu ústavy. Ferenčák na jednej strane hovorí, že návrh presadzovaný Smerom je na jednej strane euroskeptický, čo ho neteší, a „vysoko konzervatívny“, no právne „tolerovateľný“.

Stále však hovorí, že chce ešte o presadzovaných zmenách diskutovať. (SME)

Vyplýva to z otvoreného listu komisára, ktorý adresoval politikom a politickým stranám k novelizácii ústavy.

Komisár v tejto súvislosti uviedol, že návrhy ústavných zmien by nemali byť predmetom politických škriepok, ale vážnym predmetom spoločenskej diskusie, v ktorej centre bude dobro detí. Všíma si najmä tie body, ktoré sa týkajú detí a prostredia, v ktorom budú vyrastať.

Mikloško v prvom rade víta ústavné zakotvenie princípu, podľa ktorého má dieťa vyrastať v rodinnom prostredí a prípadná jeho náhradná starostlivosť sa má v maximálnej možnej miere realizovať v prostredí manželského zväzku. Ústavné zakotvenie manželstva ako najvhodnejšieho prostredia pre adopciu detí nepovažuje Mikloško za diskrimináciu, ale vyjadrenie snahy, ktorá vychádza z princípu najlepšieho záujmu dieťaťa.

„Deti nie sú objektom túžby dospelých, ale sú subjektami práv, ktorých blaho má byť v centre pozornosti. Ak dieťa svoju rodinu stratilo, je povinnosťou spoločnosti nájsť mu inú rodinu, ktorá mu zabezpečí harmonické prostredie,“ vysvetlil komisár.

Ďalej zdôvodnil, že ústavné zakotvenie manželstva ako prostredia najvhodnejšieho pre adopciu detí je odzrkadlením princípu, podľa ktorého sa dieťaťu bude hľadať náhradná rodina, nie, že dospelí si vyberajú dieťa.

„Deti nie sú tovar, ktorý si niekto vyberie z katalógu, aby si splnil svoje individuálne túžby,“ apeluje Mikloško.

Rovnako podporuje aj ústavný zákaz surogátneho materstva. Náhradné materstvo robí podľa komisárovho názoru z dieťaťa komoditu, v ktorej je predmetom transakcie.

„Obchodovanie s deťmi je v zásadnom rozpore s princípom, že dieťa je nositeľom práv a nie tovarom. Má právo byť prijaté do láskyplnej rodiny, nie byť výsledkom obchodnej zmluvy. Zákaz surogátneho materstva je výrazom dôstojnosti dieťaťa ako ľudskej bytosti a zároveň signálom, že práva dieťaťa sú viac ako túžby dospelých,“ zhodnotil Mikloško.

Rovnako tvrdí, že posilnenie práv rodičov a ústavná ochrana ich postavenia prispeje k väčšej stabilite v rodinách a lepšiemu napĺňaniu záujmu dieťaťa. Podporuje preto aj snahu o posilnenie autority rodičov vo výchove a vzdelávaní.

„Právo rodičov vychovávať svoje deti v súlade so svojím presvedčením je základným prvkom slobodnej spoločnosti. Osobitne vítam aj ústavné zakotvenie rovnosti odmeňovania mužov a žien. Rovnaké ohodnotenie rodičov bude vytvárať pevnejšie ekonomické zázemie rodiny a bude prispievať k jej stabilite,“ uzavrel Mikloško. (TASR)

Novela rozdeľuje spoločnosť aj opozíciu, Fico sa podľa Šimečku snaží o ovládanie spoločnosti. Rozdelená verejnosť bude ľahšie manipulovateľná.

Rozhodnutia o kultúrno-etických otázkach nepatria do kompetencie žiadnej medzinárodnej organizácie, ktorej je Slovensko členským štátom, uviedol v pléne minister spravodlivosti.

„Novela nehovorí nič o prednosti ústavy alebo našich zákonov nad medzinárodným právom alebo právom Európskej únie. Sme a budeme viazaní článkom ústavy, ktorý ustanovuje, že Slovensko uznáva a dodržiava svoje medzinárodné záväzky,“ skonštatoval Susko.

Novela podľa Suska identifikuje oblasti, ktoré sú obsahom národnej identity Slovenska a ktoré považuje za svoje suverénne práva. „Tie sme nikdy neodovzdali nikomu ani sa ich nechceme vzdať,“ podotkol.

Tvrdí, že novela neodmieta medzinárodné právo, ale tento prístup zabezpečí rovnováhu medzi medzinárodnými záväzkami a ochranou národných záujmov a identity Slovenskej republiky.

Minister zároveň odmieta lži, že táto novela ohrozuje najzraniteľnejších, deti, ženy či zdravotne postihnutých ľudí. Pýta sa, aké škody má novela ústavy spôsobiť a v čom ide nad rámec zakotvených princípov. Tvrdenia považuje za účelové šírenie paniky médiami a opozíciou.

Opozičný poslanec Ivan Štefunko (PS) poznamenal, že vládnou novelou ústavy sa Slovensko vracia niekoľko rokov dozadu. Poslanec Branislav Vančo (PS) považuje novelu za politický nástroj. Návrh bol podľa neho robený v zlej viere a so zlým úmyslom.

Poslankyňa Beáta Jurík za hnutie PS v súvislosti s novelou poukázala na to, že v ústave už je zakotvený princíp nediskriminácie, ktorý zaručuje rovnosť medzi mužmi a ženami. Chýba však efektívny zákon, ktorý by postihoval firmy za to, ak mužov a ženy neplatia rovnako, doplnila. (TASR)

Účinné by teda boli od 5. júla. Vládny návrh rátal s účinnosťou o štyri dni skôr - od 1. júla.

Po predložení pozmeňujúceho návrhu si Podmanický vyslúžil potlesk od poslancov koalície.

Z rokovacieho dňa sa ospravedlnil šéf KDH Milan Majerský, v pléne nebude ani poslanec KDH František Majerský.

Poslanec Progresívneho Slovenska Ivan Štefunko namietal, že v sále sedí málo poslancov počas rozpravy k takej dôležitej téme.